分卷阅读4(1/1)
论据中夹杂了一些假设，晓之以情，打动了台下不少观众。
一辩点头致谢，随后坐下。
“下面有请反方四辩质询正方一辩，时间为一分三十秒，正方有五秒保护时间。”
反方四辩秦斐站起来开始发问，“正方一辩您好，您方认为回应世界就是表达是吗？”
正方一辩没有犹豫，回答了是，这是他方第一个论点的前提。
“那表达的质量、内容还有能否解决现实问题您方统统不考虑？”
正方给出了两层回应，试图逃掉问题焦点。
“好，那请问一个能解决现实问题的回应能不能算是一个更好的回应？。”
“给您举个例子，今天数学课堂上老师问了一个问题，一个同学说我不知道，另一个同学给出了答案，这算不算更好的回应？”
正方一辩立马反驳，“不不不，两者都是好的回应，两者都给出了态度，态度哪里有高下之分。”
“如果最后对问题的回应都是‘不知道’这个方案，那么全天下的数学题永远不会被解开。”秦斐犀利的点出，结掉这个争论点。
两边又就着标准纠缠了一会儿，正方头很铁，一直揪着价值层面不放。两方没有达成共识，于是秦斐开始攻击正方论点。
“您方说只有脱口秀才能真实的回应世界，我想请问，辩论为什么不能真实回应呢？”
对于这个问题，正方一辩明显没有准备合理的回应，或许是被秦斐的气势压倒，紧张的有些磕绊，回答中也漏出了一些破绽。
秦斐及时揪住，一直对漏洞穷追不舍。
“滴——”时间到。
接下来到了反方一辩破题立论。
反方一辩张檬檬开始陈述观点。
首先她给出了定义和标准，“我方今天论证的逻辑是辩论和脱口秀何者能更好的解答社会问题，何者就是对世界更好的回应。”
第一个论点先阐明了辩论的思维方式是更好的方法论，利于我们思考问题本身。
第二点是说对于要去回应世界的我们，辩论强调的思维模式更有助于我们形成更完整的世界观，从而去解决现实问题。
反方的一辩稿风格是给出事实论据并佐以大量数据支撑，非常严谨，带来强大的说服力。
“千山，你觉得哪边更好？”夏天问。
“这要看正方的四至一才能下结论。”她目不转睛地看着台上八人，“但就一辩稿而言，我喜欢反方这种结构明晰，数据详实的。”
“我觉得正方文本更好。”夏天撇撇嘴，并不认同赵千山这个观点。
反方的一辩稿基本没有什么问题，正方四辩打算从哪里作为切入口是赵千山目前最关注的问题。
正方四辩周书墨开始质询，“首先想请教您方一下，在您方的定义中，世界对您发出了什么样的问题，可以解释下吗？”
林檬檬回答得非常谨慎，“就像您方刚才举例过的养老金问题，这种就是世界对我的问题之一。”
“好的。”周书墨非常随和地笑了一下，“那我回答说养老金太少，这算是一种回应吗？”
“算是吧。”她迟疑的点了点头。
“好，那按照您的回答我们可以确定，对世界回应其实是一种自我意愿的表达，并不是您方所说的对现实问题的解答，这个是我们对定义方面的分歧。”
“第二个问题想跟您确认，您方刚才提到说辩论的模式能更高效构造一套观念，所以我们应该选择这种方式来让生活变得更好是吗？”
“我方是认为在辩论的语境下理性的探讨方式更有助于我们探清世界的全貌，进而去解决现实问题。”反方一辩并没有正面回答这个问题，而是绕了一下巩固了己方论点。
“好，那想请问您，我们今天赛场上辩论出自由式恋爱和忠诚式恋爱那个是更好的恋爱方式，在现实生活中它就一定是更好的吗？”
林檬檬逐渐被绕走了，开始回答一些理性相关的答案。
正方四辩开始收网，一击致命，“可您方今天所说的所谓理性更优正是一个构造权威的过程，可并不是所谓权威才能被称作回应，每个普通人的发声也是回应。”
他把之前反方四辩结掉的点又给推翻了！
剩余不到三十秒，趁着这点时间，周书墨又用两个问题把反方的第一个论点拆掉了一些。
赵千山赞赏看着台上那位戴着眼镜的斯文男生，他比自己强太多了。
“下面有请双方二辩展开对辩，时间各为两分钟，由正方先开始计时开始。”
到了二辩对辩环节，双方你来我往，把对方四质一环节中的一些漏洞抓住不放，并把需要输出的论点打了出来，一番唇枪舌剑。
两位辩手都是攻击性很强的风格，台上打的火花四溅，不过文学院的那位二辩防守明显有些弱，后面被反方占据了优势。
二辩对辩环节结束，反方略胜一筹，接下来就到了三辩盘问的环节，两位三辩将对对方的一二四辩进行盘问。
由正方先开始。
正方三辩盘问开局比较平和，首先问了对方为什么说方法论能更好的回应世界。
很中规中矩的问题。
反方明确观点，回应道解决问题始终是回应世界的一个重要部分。
接下来的举例画风就开始跑偏了。
文学院的美女三辩问到，“假设今天我上厕所发现有人拉屎没冲，我看到后抱怨说‘谁这么没素质’，但我没有解决问题，而马桶冲水把那坨翔冲了下去，按您方观点，那今天是马桶更好的回应了世界吗？”
观众席里传来一阵阵笑声，赵千山跟夏天也被这种段子一样的问题给逗笑了。
作者有话要说：
ps.表演赛内容参考了2020国际华语辩论邀请赛复赛第一场哈尔滨工程大学VS澳门科技大学的那场，我做了一些修改和简化。浅薄的文字描写可能很难展示出辩论比赛的精彩程度，如果大家感兴趣的可以上视频网站看一看，相信大家会有所收获。我写本文也是希望大家能感受到辩论的魅力，让更多人接触和喜欢上辩论。
第4章 表演赛（下）
反方二辩听见这个问题面不改色，滴水不漏的做出了回应。
后面正方三辩又问了几个问题，问法依旧搞笑，像脱口秀表演一样将报告厅的氛围烘托的相当喜庆，但问题逻辑依旧清晰明了。
虽然反方的防守算得上滴水不漏，但他们第一个论点已经被正方打掉一些了。
接下来，就到反方三辩盘问正方了。
王一起身，“感谢主席。”
“对方辩友您好。首先今天您方说要表达自我，可问题是只是表达自我，只是活在自己虚构的世界中，正如您方说到的不听外界的规劝，这究竟是在回应自己还是回应世界呢？”
“往下来，如果真的每个人都按照您方所言只活在自己的世界中，他们‘身边即世界’的回应真的是回应吗？在与人争辩的过程中，我们会审视自己的观点，如果没有了这种审视的过程那我们的观点还有意义吗？”
王一问问题时会伴随着一些肢体语言，将观众的注意牢牢锁定在他身上。
“第二个问题，今天有一些约定俗成的概念，他为什么约定俗成？”
“正如平等这个议题，这正是被无数反平等人士的检视中我们认清了这是一条正确的道路。而如果从来都没有检视的过程，而是有些人天然相信，有些人置之不理，平等还会被拿出来讨论从而被绝大多数人选择吗？”
“第三件事，您方今天也说了，无论是辩论还是脱口秀，本质其实都是让我们形成一种处事的观念和逻辑。”
“像您方所说我们今天处在一个后真相时代，极端的表达自我和极端的虚无主义都是一件很可怕的事情的话，那我们不更应该庆幸辩论能帮我们规避这两件事吗？”
赵千山目光灼灼地望着台上的身影。
他技术相当扎实，而且一套逻辑非常丝滑，把正方几个最弱的小点都拆了。
不愧是明德的队长。
“这个三辩是技术流。”她对夏天感叹道。
“不，他是暴虐流。”夏天在一旁捧着脸，专注的看着台上的那个身影，“王一可是被称作明德加特林的男人，你看他自由辩就知道了。”
赵千山点点头。
三辩分别做完攻辩小结后，就该进入自由辩了。
“接下来就到了激动人心的自由辩环节，双方各有四分钟，由正方先开始发言，计时开始。”
正方这边发言次数是比较平均的，基本上每个人站起来的次数基本一致，问题应该也是事先设计过的较多，主要是巩固防守自己这边的点，偶尔戳一下反方。
而反方这边呈现的则完全是另一种状态。
除了开局四辩和一辩各问了一个问题外，基本上就是攻辩手的战场了。作为三辩，王一几乎没有把话筒让出去过，风格异常霸道，二辩只艰难的抢到几次发言机会。
他在自由辩环节的确是大杀四方。他没有手稿，对方的点和逻辑都在他的大脑里，极快的语速和反应速度时常打的对方措手不及。
“对方辩友今天只倾向于看到自己的想法，如果说您方根本不打算考量自己说的话对世界产生的影响，那您方为什么在这论证传播力？”
本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)