分卷阅读12(2/3)

本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

    第二，芝诺的理论。芝诺本人在哲学上并没有什么新的建树，他所做的工作就是通过一套‘辩证法’或者诡辩论来论证老师巴门尼德的思想，尤其是巴门尼德关于‘存在’的基本特点的思想，即存在是不生不灭的、独一无二的和不变不动的。在这里面，不生不灭与不变不动可以合并为一点，即不动。这样，巴门尼德的存在的特点就可以概括为不动的和单一的。芝诺在论证的时候所采用的方法是通过归谬和反证的方法来达到目的。既然巴门尼德的存在是不动的和单一的，而不动的对立面是运动，一的对立面是多，所以芝诺就反过来证明运动和多是虚假的，从而得出不动和一是真实的结论。我们知道，巴门尼德把运动和杂多的事物称之为非存在，而认为存在是不动的和单一的。芝诺的论证就是要从逻辑上来支持和巩固巴门尼德的这个观点。

    皓书点头，陈彬喝了一口啤酒继续：“芝诺属于爱利亚学派，他是巴门尼德的学生。他的鼎盛年大约在公元前468年，是西方哲学史上著名的诡辩论思想家，而且被亚里士多德称为辩证法的奠基者。据说芝诺身材伟岸，相貌堂堂，他不仅是一位哲学家，而且也积极地参与城邦政治，后来也是在政治斗争中身陷牢狱，最后遭遇酷刑而死。这是芝诺的生平。

    “OK”陈彬发了一个OK的表情包过去。

    两人坐定，皓书让陈彬再点俩菜，陈彬说这就够了，不用点了。于是开吃，也喝了点啤酒。填饱肚子后，陈彬拿起资料，说：“说实话，邵兄找我来探讨学术问题，我感到非常荣幸。咱们言归正传哈，我查了一些资料，关于芝诺，归纳了一下，主要有三个方面。第一，芝诺的生平经历，第二是芝诺的理论，第三是中国的名家与芝诺理论的比较。”

    不一会儿，陈彬就到了，抱了厚厚一打打印的A4纸，可见陈彬也是用了心的。

    陈彬秒回：“说。”

    第一个论证叫“二分法”。芝诺论证说，当一个运动的事物要城A点到达B点，它首先要走完整个路程的1/2. 而它到达这个1/2的地方，又得先走完这1/2路程的1/2，如此推下去，它永远也不可能到达B点。第二个论证叫“阿喀琉斯追鸟电”。阿喀琉斯是希腊传说中的大英雄，奥林匹亚竞技会的赛跑冠军，跑得很快但是芝诺却证明，阿喀琉斯追不上鸟龟。他是这样证明的：阿喀琉斯在乌龟身后段距离，然后开始追赶鸟龟。他要想追上乌龟，首先必须到达乌龟刚才出发的地方：而当他到达那个地方时，乌龟已经向前爬了一小段。于是阿喀琉斯又必须首先到达乌龟现在所在的那个地方，而这一段时间里乌龟又往前爬了一点。以此类推，阿喀琉斯只能无限地接近乌龟，却永远也追不上乌龟。第三个论证叫做“飞箭不动”。一支箭从A点飞到B点，要经过A点与B点之间的所在点。在每一瞬间，它都处在某一点上，在这瞬间它在这个点上是不动的（否则我们就不能说它在这一点上）。从A到B的距离是由其间的每一点集合而成，飞箭在每一瞬间在每一点上都是不动的，不动加不动仍然等于不动，所以飞箭不动。”

    皓书心想坏了，自己挖的坑自己跳进去了，怎么办？皓书下意识想到了上高中时和田子打赌赛跑的事了，说：“不信打赌，咱俩再赛跑，哈哈”

    “请教谈不上，我是主攻中国哲学的，西方哲学只是偶尔涉猎，不过关于诡辩论我最近也很感兴趣，你定时间吧，咱们俩探讨一下”

    周六傍晚如约而至。皓书早点过去，要了个雅间，点了三个菜，一个千页豆腐干锅，一个小鸡炖蘑菇，这是陈彬最爱吃的，一个是海蜇拌黄瓜，另外要了两瓶啤酒，剩下的让陈彬过来点。把雅间位置给陈彬发过去，笔记本、硬笔放在桌子上，就坐等他过来了。

    “大小的论证”旨在反对存在是多的观点，因为只要事物有大小，它就不可能是单一的了。芝诺论证道，如果一个事物有大小，那么它就会有各个部分；而如果它有各个部分，它就不再是一个单一的东西面是一个聚合体了。面且它只要有部分，那么限分送所以有部分，如此推下去，事物将由无限多的部分组成。如果分都有体积，那么无限多的部分加起来就会是无限大：如果每个起分都没有体积，那么无限多的部分加起来还是等于零。所以，无临这些部分是有体积的还是无体积的，其结果都是荒谬的。因此，请得出结论：存在不可能有部分和有大小，它只能是单一的。“各粒的论证”就比较简单了，芝诺询问智者普罗泰戈拉，一粒谷子落到地上会不会发出声音后者回答说不会。芝诺接着说，一斗容子落到地上却会发出声音，一斗谷子是由一粒一粒的谷子集合面成的。一粒谷子落地无声，一斗谷子落地为什么会有声音呢艺诺由此得出结论，多会导致矛盾，因此是虚假的。这个论证看起来是很荒谬的，但是它却涉及一个模糊学问题，而且后来演变出谷堆论辩（多少粒谷子才能组成谷堆）、秃头论辩（拔多少根头发才能成为秃子）等一系列问题。”

    以前对于芝诺这个理论，皓书只了解个皮毛，但是在生活中唬唬人就够用了，现在自己学了哲学，而且读了研究生，他不想再给人留下诡辩、狡辩的印象了，如果有机会，他希望能给小伙伴们全面地讲讲芝诺这个理论，前提是自己先学好，做好知识储备。

    “行了行了，又再胡诌你那套兔子追不上乌龟的鬼理论了，拜拜”田子挂了电话，皓书也解脱了心理咨询师的责任。

    “那就本周六晚上，咱俩一起去外面吃个饭吧，小菜饭馆，18：30见？”

    “你在咱们宿舍学术沙龙时提到芝诺的诡辩论，我对芝诺也很感兴趣，想找机会跟你请教学习一下。”皓书打完字发送过去。

    芝诺的论证可以分为两个方面，一是对运动的否定，二是对多的否定。我们先来看对运动的否定，这一类的论证包括‘二分法’、‘阿喀琉斯追乌龟’、‘飞箭不动’、‘运动场’等等，这里我们介绍其中的三个。

    皓书给陈彬发信息：“陈兄，有个问题想向你请教，探讨一下。”

    讲完这三个论证，皓书适时插话：“这第二个论证，用现在大家熟知的故事，也可以说成龟兔赛跑，兔子永远追不上乌龟。”

    陈彬哈哈一笑：“是的。”然后低头看了眼材料，继续讲：“芝诺的第二类论证是对多的否定，这方面的论证也有许多，例如“大小的论证”、“谷粒的论证”、“地点的论证”等等。这些论证比较枯燥，而且带有强词夺理的色彩，我简单地给同学们介绍一下。